Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Cat-light

Про обратную связь

Попросила тут меня давняя знакомая, пожилая весьма уже женщина, некая госпожа "Н" свозить её на дачу. А я-то по себе очень хорошо знаю каково это, когда тебе позарез нужен транспорт, а все вокруг или сильно заняты, или им банально лень. Поэтому я согласился.

Collapse )
Cat-light

Мимолётная мысль #36

* поправляя фуражку с надписью "Кэп" *

Замечаю, что некоторые гомосапиенсы могут становиться взрослыми уже лет в 14, а то может и раньше. А некоторые остаются инфантильными до 90. Что-то стало дико интересно, какой вес в данном явлении имеет геном и какой — социальные процессы (обучение, воспитание, условия жизни). Если кто-нибудь может накидать мне ссылок на соответствующие научные труды, я бы почитал.

Немного усложняет постановку вопроса тот факт, что я [пока] не могу дать точное формализованное определение тому, что я называю "инфантильностью". Навскидку могу обрисовать только черты личности, которые могут косвенно на неё указывать (а могут и не указывать).


  1. Отсутствие развитого критического мышления.

  2. Как следствие, лёгкость попадания на маркетинговые уловки.

  3. Конформизм (следование за толпой).

  4. Подчинение дешевым авторитетам.

  5. Неспособность просчитать результаты своих действий на N шагов вперёд.

  6. Неспособность / боязнь нести ответственность за результаты своих действий.

  7. Попытки решать проблемы путём их игнорирования ("авось само рассосётся").

  8. Страх перед процессами / явлениями, которыми не может управлять.

  9. Неспособность принимать решения в критических / экстремальных / сложных ситуациях.

  10. Гипертрофированные доверчивость / любовь / тёплые чувства к одному или обоим родителям.

  11. Ярко выраженная ностальгия по детству и отрочеству.

  12. Непонимание истинной ценности собственного здоровья и отсутствие умения его поддерживать.

  13. Отсутствие понимания, что за всё нужно платить (в широком смысле слова, необязательно деньгами).

Дополнения и споры приветствуются.

... В кои-то веки навёл порядок на своём рабочем месте. Теперь непривычно видеть незагаженный стол. Каждый раз захожу на кухню и вздрагиваю, гы-гы.

А вот заменить картонку на рольставни и поставить другую столешницу, наверное, уже не судьба. Видимо, придётся в очередной раз отложить на неопределённый срок.

Lozhkin

Про детей религиозных родителей

Группа учёных опубликовала в журнале "Current Biology" статью, в которой утверждается, что дети религиозных родителей являются менее альтруистичными, менее щедрыми, более склонными к осуществлению жестоких наказаний. Хотя изначально исследование затевалось с целью продемонстрировать, что по идее всё должно бы быть с точностью до наоборот.

Вольный пересказ на русском языке есть вот здесь.

Забавно, хоть и ожидаемо. Но по моему скромному мнению, причина и следствие здесь перевёрнуты. Ребёнок не потому жестокий, что на него как-то повлияла религия его родителей. А наоборот, более жестокие, жадные и эгоистичные люди чаще других становятся приверженцами той или иной религии. И соответственно, передают эти же качества своим детям на генетическом уровне.

Что-ж, ждём последующих исследований в этом направлении. По крайней мере, такая постановка вопроса сама по себе весьма интересна, независимо от полученных результатов.

Death

Про людей и opensource

Software is like sex; it's better when it's free.
Linus Torvalds

...а я бы ещё добавил "and open".

Размышления навеяны недавними бурлениями в ЖЖ по одному весьма забавному поводу. Но я, пожалуй, на этот раз отступлю от своих привычек и начну сразу "с места в карьер".

[Читать дальше]

Есть такой российский писатель по имени Виктор Пелевин. Помимо прочего он написал рассказ "Шлем ужаса". В нём он вывел некую "формулу человека". Которая, как мне потом объяснил тов. malck, является отображением буддистского колеса Сансары в вольной интерпретации. Эта "формула" выглядит примерно так:

Опыт → Желания (стремления) → Вероятности (случай) + Осознанный выбор (воля) → Действие → Опыт

Поясню.

Изначально человек рождается с нулевым опытом, что-то перенимает от родителей, в чём-то набивает шишки сам. На основании полученного опыта он формирует некий набор желаний, часто взаимоисключающих. В каждый конкретный момент времени ему приходится выбирать одно желание из данного набора, которое стоит попытаться реализовать. Выбор может происходить осознанно, на основе доброй воли. Может неосознанно. Могут влиять какие-то случайные внешние или внутренние возмущения, происходящие с той или иной вероятностью. То есть имеет место быть роль случая.

Выбрав конкретное желание, человек начинает пытаться его реализовать. То есть предпринимает какие-то действия. Данные действия приводят к приобретению нового опыта. По результатам которого формируется новый спектр желаний, из которого снова что-то выбирается, и так далее. Цикл замкнулся. Это и есть тот самый "шлем ужаса".

Вышеописанная модель ни разу не претендует ни на научность, ни на объекивность, но лично мне очень нравится. Если попробовать развить мысль дальше, то из этой формулы можно вывести два следствия.

  1. Если желаешь найти себя, своё счастье и разобраться чего ты на самом деле хочешь, то необходимо попробовать (испытать) как можно более далёкие крайности: пожить и в богатстве, и в нищете; забраться на Эверест и нырнуть в Марианскую впадину; попробовать и сладкое и горькое, и так далее. Только так можно сформировать достаточно широкий разброс своих собственных желаний. В противном случае будет просто не из чего выбирать. Ограниченный диапазон желаний → скудный опыт → нет развития.
  2. Человека как объект можно однозначно охарактеризовать любой составляющей формулы. "У каждого своя история, нужно только понять которая из них твоя". "Скажи мне что ты хочешь, и я скажу кто ты". "Не по словам, а по делам судите их". То есть это просто взгляд на одно и то же, только с разных сторон.

Вот по второму пункту дальше начинаются интересные наблюдения. Допустим, передо мной стоит некий незнакомый человек. Для меня как для сисадмина он представляет собой своеобразный "чёрный ящик". Некую систему с закрытым исходным кодом. Я хочу разобраться как устроен данный конкретный экземпляр, как он работает, чтобы лучше понять что от него можно ожидать в той или иной ситуации. Какие у меня есть для этого инструменты?

  • Reverse Engineering. Самый сложный способ. Моделировать нужные мне внешние (граничные и начальные) условия, подавать на вход ряд раздражителей, следить за реакцией. Таким образом можно понять как человек действует. Проблема в том, что для построения более-менее достоверного среза личности требуется провести очень большое количество тестов, для этого нужно много времени. С другой стороны, при проведении в подходящих экстремальных ситуациях такой метод вскроет самые потаеные закоулки души: "Если друг оказался вдруг и не друг, и не враг, а - так", ну и далее по тексту.
  • Отладка. Способ попроще. Каким-то образом выяснить чего человек хочет в краткосрочной и в долгосрочной перспективе. Если он достаточно честный (правдивый) и идёт на контакт, то часто можно узнать необходимую информацию просто задав ряд открытых вопросов. Или даже наоборот, попросив его задать вопросы мне самому. А дальше придется напрячь мозги и попытаться вычислить недостающие параметры в цепочках принятия решений.
  • Изучение исходного кода. Самый простой способ. Исходный код человека - это его история, биография. Очень много ценной информации разом даёт знакомство с его/её родителями. Там вообще в большинстве случаев сразу становится ясно откуда и какие ноги растут. Но, увы, не всегда такие возможности предоставляются. Да и мало кто готов выкладывать свою историю незнакомцу, которого видишь в первый раз в своей жизни. Приходится идти "на ощупь", рискуя нечаянно вломиться в личное пространство и отвратить от себя собеседника.

К чему я это всё? К тому, что мне, чёрт побери, всегда очень легко, комфортно и приятно общаться со всеми, у кого исходники открыты. С opensource-людьми. Кому нечего и незачем прятать. Равно как и иметь дело с opensource-софтом.

А ещё меня ужасно и раздражают и забавляют одновременно те, кто пытается отлаживать или реверс-инженирить меня самого. Потому что вижу как они боятся просто взять и попросить те самые "сырцы". Боятся по неосторожности выдать себя или свои желания. А может им просто лениво один раз прочесть их от начала до конца.