Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Cat-light

Мимолётная мысль #51

... Аксиома. Либо у тебя нет времени (если ты работаешь), либо у тебя нет денег (если ты не работаешь).

Следствие. Чтобы жить так, как хочется, в своё удовольствие, возможны только два варианта.


  1. Найти любимую работу и стать трудоголиком.

  2. Найти себе спонсора / толстый карман / кого-то, на ком можно "ездить".

Даже не знаю что хуже. Есть, конечно, вариант "меньше работать", но он очень быстро вырождается в кейс №2, то есть "у тебя нет денег". Ибо за не-fulltime занятость желающих платить как-то очень-очень мало.

... Наблюдаю забавный феномен. Некое существо "икс" жёстко понтуется, всячески набивает себе цену, всеми доступным способами поднимает свой социальный статус в группе. Остальные ему отвечают: окей, мы не возражаем. Мол, мы признаем твое лидерство, давай управляй нами, говори что делать. И оно тут же сливается / отмораживается, даже не пытается выдавать хоть какие-нибудь осмысленные команды. Но понтоваться при этом не перестаёт.

Кажется, я потихоньку начинаю понимать что творится в политике и как это работает.

Cat-light

Мимолётная мысль #47

... Перед тем, как уволиться с предыдущего места работы, мой начальник попросил составить тест-опросник для кандидатов на замещение различных IT-шных должностей. Ну я ему и "накидал" сотню вопросов, разбитых по разным темам: техподдержка, Linux, сети, телефония, Windows / AD, инфраструктура, безопасность. И даже не играет особой роли, правильно или не правильно человек ответил / не_ответил на тот или иной вопрос. Главное, что по ответам можно выявить:


  • направление хода мыслей;

  • общее понимание фундаментальных основ в той или иной области;

  • а не 3.14здит ли человек, указывая те или иные технологии в своём резюме (spoiler: в 98% случаев так оно и есть).

Скажем, приходит на собеседование какой-нибудь кекс весь из себя на понтах, гнёт пальцы, что он ахренеть какой сетевик с тонной всяких сертификатов. Задаешь ему простой вопрос: чем одномодовое оптоволокно отличается от многомодового. В лучшем случае вместо ответа слышишь какое-то нечленораздельное блеяние. В худшем — начинает гнать какую-то полную ересь типа "в одномодовом волокне сигнал распространяется только в одну сторону, а в многомодовом — туда и обратно" (я сейчас не шучу). При этом, меня полностью устроил бы ответ, состоящий ровно из одного слова.

Вообще, из перлов кандидатов, услышанных мной на собеседованиях, впору сборник анекдотов составлять. Но я сейчас не об этом.

... Собственно, когда я "выбираю" себе друзей / подруг / девушек / жён / компаньонов (список можно продолжить), руководствуюсь примерно теми же критериями, что и при подборе персонала. Если человек хочет со мной работать (в самом широком смысле этого слова), то он должен быть:


  • достаточно сильным, чтобы уметь синтезировать ресурсы, а не отбирать/воровать их у других;

  • достаточно грамотным, чтобы предвидеть последствия своих действий хотя бы на пару шагов вперёд ("если я вставлю гвозди в розетку, то меня ударит током");

  • достаточно смелым, чтобы брать на себя ответственность в том или ином объёме;

  • достаточно развитым, чтобы иметь представление о базовых принципах социального взаимодействия (например, что по умолчанию никто никому ничего не должен или что за всё нужно платить);

  • достаточно стабильным, чтобы не иметь семи пятниц на неделе;

  • достаточно любопытным, то есть хотеть в этой жизни чего-то большего, чем просто пожрать / поспать / новый айфон.

... Вот как бы разработать такую систему тестов / вопросов, которые позволяли бы за короткие промежутки времени "фильтровать" через себя относительно объемные толпы народа? То есть, например, начинаешь вести переписку по электронной почте с каким-нибудь незнакомцем. Не понимаешь что это за фрукт. А потом "хлобысь-хлобысь", задал ему/ей парочку "правильных" вопросов, и по ответам сразу всё стало ясно в разрезе вышеобозначенных пунктов. Бывает такое, или нет?

Понятно, что можно, как в песне Высоцкого, каждого с собой в горы брать. Но это, блин, долго очень и хлопотно. Хочется быстрее.

Cat-light

Как работает ОМС

Да и вообще любое медицинское страхование.

Похоже, это понимают не все. Или не совсем все. Или не совсем понимают.

Есть некая "кубышка": фонд. Туда "скидывается" энное количество народа. В случае с ОМС каким-то процентом от зарплаты. За безработных и прочих иждивенцев "скидывается" государство из денег налогоплательщиков. В случае с ДМС фонд пополняют некоей ежемесячной фиксированной суммой как частные лица, так и предприятия.

Дальше вопрос как и на кого их тратить. Проблема в том, что болячки у всех разные. Могут быть получены разными путями. Ведут к различным последствиям. А самое главное, диагностика и лечение может выливаться в совершенно разные суммы. Тут, вроде, объяснять не надо.

И тут приходит откровение: всего на всех не хватит. Потому что всего мало, а всех много. Бабло-то в кубышке не безлимитное. Значит если его в какой-то момент перестаёт хватать, приходится решать: кого лечить, а кого на мороз выгнать. И, увы, это суровая правда жизни. Пытаться протестовать супротив данного факта — все равно что мочиться против ветра.

Так кто же и как решает кому жить, а кому умереть?

Ежели мы посмотрим в сторону загнивающего Запада, то там довольно распространённой практикой является расчёт суммы, потраченной на лечение пациента поделить на количество последующих после лечения лет качественной жизни. То есть не таких лет, когда он будет валяться прикованным к кровати овощем. А таких, когда он будет ходить и даже не под себя.

Как это делается в России? А никак. Точнее, так называемым "царским путём". Кто смог поднять нужные знакомства, связи, прошибить бюрократов, окзаться поближе к кормушке Москвабаду, кто смог как можно громче прокукарекать и всех задолбать — тот и получает одобрение на потенциально безлимитные расходы на своё лечение из кубышки ОМС. А остальные... ну ничего, не грустите, всяко бывает.

И тут как раз как никогда актуален становится вопрос: кого же всё-таки спасать и какой ценой. На деньги, требуемые для для полного излечения, скажем, от гепатита-C, можно наложить гипс для 500 человек. То есть, если мы условно спасём одного гепатитного, то остальные 500... нет, не умрут. Но будут ходить-хромать. И качество их жизни многократно ухудшится. Это и есть та цена, которое заплатит общество за чьё-то спасение.

Счастья много, всем и даром купить не получится. Всегда, к сожалению, приходится выбирать. Но иногда выбор делаешь ты сам. А иногда его делают за тебя. Причём люди не всегда компетентные / бескорыстные / беспристрастные. И вот именно последний факт конкретно меня печалит куда больше, чем просто сама необходимость выбирать как таковая.

Насчёт сегодняшней цены. Убиваются целые отрасли экономики. Уже фактически сдохли: индустрия оффлайн-развлечений, общепит, мелкие отельеры, туризм, мелкий/средний ритейл, бытовые услуги. Не сдохнут совсем, но стагнируют: авиаперевозки, железнодорожные перевозки. Куча народа потеряет работу. Сколько процентов ВВП потеряет Россия — ещё только предстоит узнать.

И самый главный вопрос — а кубышку-то в таких условиях чем прикажете наполнять? То есть, сколько-то спасённых сейчас — это сколько-то "хромых" потом. Ну да, ну да. "Убей свинью, спаси синицу". Вполне в духе современного общества.

P.S. И кстати, насчёт всё той же Италии. Sapienti sat.

Cat-light

Ещё про макароновирус

И наверное, последнее. Больше, вероятно, не буду про него писать. Потому что и так уже "из каждого утюга".

Снова проясню для тех, кто спорил со мной в предыдущих постах.


  1. Я не сомневаюсь, что оный макароновирус действительно убивает некоторых.

  2. Но чтобы понять как велико число жертв и опасность, надо знать сколько всего заражено / переболели на самом деле (а не только сколько случаев выявлено). А этого сейчас не знает никто.

  3. Если бы от гриппа у человечества в целом не было бы наработано коллективного иммунитета, то количество жертв от него в абсолютном выражении (то есть в штуках) было бы побольше, чем от макароновируса при прочих равных. Поэтому говорить о том, что макароновирус якобы опаснее гриппа, только потому что "уже вон сколько от него умерло" — некорректно. В процентном же соотношении — смотри пункт 2.

  4. Я нисколечки не сомневаюсь в том, что ква-ква-кварантин действительно помогает снизить темпы распространения эпидемии и за счёт этого спасти большее количество человек.

У меня вопрос простой: а стоит ли их спасать такой ценой? Ответ: я не знаю.

Что мне не нравится в текущей ситуации / почему у меня "бомбануло". Потому что кое-кто (не будем показывать пальцем) в единоличном порядке уже принял решение "спасать". Соответственно, и "платить". И эта самая "цена" неким образом затрагивает в том числе меня самого. В противном случае я бы даже не вякнул.

Я готов смириться с тем, что лично мне придётся недельку-другую посидеть дома. Тем более, что продолжаю при этом работать в своём обычном режиме. Я не готов мириться с тем, что произойдёт потом.

Это всё напоминает мне вопли противников абортов. Мол, гуманизм, бла-бла-бла, все дела, убиваем нерожденных детей, давайте спасать всех! Давайте. Только не забудьте, что некоторые страны уже через это прошли. И запрет абортов напрямую влияет на уровень преступности, в разы. До такой степени, что целые города начинают утопать в крови. Только не сразу. Примерно через 15...20 лет. Спасли сейчас — аукнулось потом. Но мы же хотим быть хорошими прямо сейчас, а после нас — хоть потоп.

Я это к тому, что решения должны приниматься всесторонние, взвешенные. А понимает ли кто-нибудь цену, которую мы все прямо сейчас платим за вероятное сиюминутное спасение 1% населения, причём преимущественно пожилого (половина старше 80 лет)? Сомневаюсь. Это я и называю "сначала сделали, а потом подумали". Причём, какая-то часть от этого 1% сама по себе умрёт не в этом году, так в следущем. Не от макароновируса, так от рака или туберкулёза.

Ну и ещё немного ссылок по теме.

Наблюдения из Израиля.
Неплохая модель распространения.
Очень грамотный журнал. Что ни псто — то золото.
Как тестируют в Штатах (короткий видос).

Всем доброго здоровья. Да минует вас макароновирус без кетчупа. Да не поедете вы крышей в кварантине.

Cat-light

Вангования псто

Попытаюсь немного пованговать. Или понострадамить.


  • В ближайший понедельник с утра в Нерезиновске введут режим ЧС.

  • Во вторник наделят кабмин правом самостоятельно вводить / продлевать режим ЧС по стране.

  • Где-нибудь через недельку, а может даже и раньше, докатимся и до комендантского часа (в Нерезиновске).

  • Народ из области перестанут впускать в Москвабад. Возможно, отключат пригородный транспорт.

Посмотрим что из этого сбудется.

Как якобы говорил Эйнштейн, только две вещи в этом мире безграничны: вселенная и человеческая тупость.

Leopard

Бессвязного дыбра псто #54

... Один из моих друзей внезапно захотел перевести свои скромные накопления в сингапурские доллары. Аргументацию оставим за кадром, рассмотрим чисто техническую сторону вопроса. Говорят, в Москве где-то есть единственный тинькомат, где можно снять с карты всякие экзотические валюты. У него возникла идея собственно попробовать вытащить из этого чудо-банкомата Nное количество пресловутых сингапурских долларов. Но на вопрос "а как ты снова сконвертируешь их в рубли в случае внезапной надобности" друг ответить не смог.

В связи с этим у меня самого возник спортивный / академический интерес. Действительно ли можно из этого чудо-тинькомата извлечь всякие редкие забугорные тугрики. А самое главное, можно ли их засунуть туда потом обратно? Кто-нибудь что-нибудь знает по данному поводу?

Collapse )
Leopard

Дед Сергеич был неправ (опровержения псто)

Не люблю такое. Но истина дороже. Вынужден расписаться в собственной ошибке касаемо вот этого поста с Билайновским DHCP-сервером. Вот, публикую опровержение (по собственной воле).

На самом деле проблемы, описанной в том посте, у Билайна нет. Просто я "поверил на слово" своему товарищу. Он тоже ITшник, но опыта работы с iproute2 и multihome-системами у него явно маловато. Это не у провайдера отсутствовал маршрут до "85.249.40.1", а у самого абонента. После того, как этот господин под моим руководством прописал пару статических маршрутов, всё заработало как надо.

А беда там была в том, что у клиента подключены два разных Ethernet-провайдера. Он назначил в качестве Default Gateway Онлайм, а Билайновские сетки себе в таблицу main не прописал. Всё оказалось куда проще: DHCP-клиент шёл на Билайновский сервер "снаружи" (через M9-IX) и совершенно закономерно ничего оттуда не мог утянуть. Как мы, блин, удивлены.

Что ж, в другой раз буду всё проверять лично. И не верить на слово, даже если давно знаю человека, и он давно ITшник. Приношу всем свои извинения, в том числе за дезинформацию, в том числе и Билайну.

Death

Мимолётная мысль #46

Когда уже 10 цифр российского телефонного номера перестанут быть чем-то сакральным, и каждому гражданину для связи выделят идентификатор наподобие IPv6? Так, чтобы одна половина была бы "обязательной", а вторую можно случайным образом выбирать и назначать какую хочешь, а потом передавать кому угодно по своему усмотрению. Назовём эту штуку из моих влажных фантазий "убер-номером" (надо же её как-то назвать).

Тогда можно было бы разным людям и организациям сообщать различные убер-номера. Попутно запоминать кому какой дал. И если какая-нибудь $*к@ "сольёт" твой убер-номер в спам-листы, маркетиновые базы, продаст "налево" и т.п., то:


  1. ты точно будешь знать кто это сделал;

  2. можно со спокойной совестью забанить только этот убер-номер, и это никак не затронет остальных твоих респондентов.

Скажете, неудобно диктовать друг-другу и набирать. Во-первых, сейчас всё равно все используют записные книжки (ну давайте, назовите наизусть номер телефона своего лучшего друга, например). Во-вторых, обмениваться номерами можно через bluetooth / QR-коды / Wi-Fi / соцсети / электропочту и т.д. В-третьих, ничто не мешает создать сервис, который будет генерировать временную "короткую ссылку" на убер-номер (а-ля Twitter Link Service).

Купил, блин, на позапрошлой неделе одну штуковину в интернет магазине. Дык за эту неделю мне позвонили из трёх (!) разных организаций со всякими "весьма интересными финансовыми предложениями". Причём, из таких, о которых я вообще в первый раз услышал. Явно же этот гадский интернет-магазин продал кому-то мои персданные. Только доказать я это никак не могу.

А все эти законы о защите персональных данных только увеличивают количество мараемой бумаги, и всё. Как сливали контакты, так сливают, и будут сливать.

Только телефония — отрасль крайне инертная и неповоротливая. Вряд ли именно я до такого счастья когда-нибудь доживу...

Cat-light

Быдлайн networks™

Немного голой теории. Как работает протокол DHCPv4. Если совсем "на пальцах".


  1. Изначально какой-нибудь свежеподключившийся к какой-нибудь сети хост (клиент) не имеет никакого IP-адреса.

  2. Он посывает широковещательный UDP-пакет на IP "255.255.255.255" с просьбой "эй, сконфигурите меня кто-нибудь пожалуйста". Это называется "DHCP Discover".

  3. Кто-нибудь добрый ему отвечает "ну вот можешь взять себе IP-адрес 1.2.3.4, ежели хочешь". Это называется "DHCP Offer".

  4. Клиент на всякий случай ещё раз спрашивает "чо, внатуре я могу себе присвоить адрес 1.2.3.4"? Это называется "DHCP Request".

  5. И тот же самый добрый дядюшка Эх из пункта 3 ему талдычит "да бери, бери уже". Это называется "DHCP Ack".

  6. Клиент наконец-то назначает себе на интерфейс адрес "1.2.3.4", долго радуется, а попутно запоминает также IP-адрес доброго дядюшки Эха (он же DHCP-сервер), который столь любезно отсыпал от своих щедрот (то есть из DHCP Pool) целый настоящий адрес.

Всё вышеописанное безобразие осуществляется Broadcast-запросами и такими же Broadcast-ответами. Чтоб, значит, слышали все вокруг. Примерно как молодожёны на свадьбе гудят из всех автомобилей: "Эй, смотрите все, мы трахаться едем!"

Потом начинаются серые трудовыЕбудни. А добрый Эх выдал адрес не навсегда, а на какое-то время. И по прошествии половины этого срока клиент должен обязательно снова поинтересоваться, а в силе ли ещё оное щедрое предложение, то есть аренда адреса (Lease). Не протухла ли. Но в этот раз он делает это уже тихонько, "на ушко" дядюшке Эху. То есть обычным unicast-пакетом. Адресно, прицельно "от Юстаса Алексу" повторяются пункты 4 и 5. И если DHCP-сервер одобряет, то аренда IP-адреса продлевается на новый срок. Вся эта процедура подробно описана в RFC.

Это было лирическое введение. Теперь продолжение.

Update. Дальше написан бред. В смысле, неправда. Вынужден это признать.

Есть такой провайдер: домашний интернет от "Билайн". У него есть тяжкое наследие в виде давно почившего в бозе L2TP (помните такой протокол?). Только вот выкорчевали они его не до конца. Во всяком случае, ничем другим объяснить наблюдаемый феномен я не могу. Тем более, что он прекрасно известен и тянется ажно с 2011-го года. Суть в следующем.

Не знаю как ведёт себя винда, проверить не могу. А вот ISC DHCP клиент, который строго следует букве RFC, просто не может продлить аренду. Никогда. От слова "совсем". То есть изначально Offer он получает, видит в его составе dhcp-server-identifier = "85.249.40.1". Честно пытается потом на этот адрес слать DHCP Request-ы на тему продления аренды. И неизменное молчание остаётся ему ответом.

Что происходит дальше? Аренда, естественно, через Nное время "протухает". Клиент снова запрашивает на этот раз уже "DHCP Discovery" при помощи широковещательного запроса (broadcast-ом), заново получает IP-адрес и даже благополучно работает себе дальше. Но... на короткий промежуток времени IP-адрес с интерфейса всё-таки "слетает". А вместе с ним "слетают" и все записи в таблицах маршрутизации, в которых так или иначе оный фигурировал. Последствия... ну, самые разные. От "пользователь ничего не заметил" до "какого хрена я не могу достучаться до своего компа", в зависимости от конфигурации в каждом конкретном случае.

Самое противное, что на профильных форумах провайдера этот вопрос обсасывается уже чёрти сколько. С момента обнаружения этого бага прошло уже минимум восемь (!) лет, а хрен и ныне там. И таки знаете как народ выкручивается из ситуации? А вот так.

Кобздец, блин. XXI век на дворе...

Нет, Билайн — это не провайдер. Это презерватив: никакого удовольствия, но всё равно пользуешься. У кого тоже домашний интернет от Быдлайн™, имейте в виду.

Update. Выше написан бред. В смысле, неправда. На самом деле такой проблемы нет.