Блохи в свитере деда Сергеича

... Вышел недавеча у меня мелкий спор с одним человеком. О том, что в гомосапиенсе первично: сознание или биология / биохимия.

... Тут же вот какой вопрос. Наш мозг, как и любые органы, получает питательные вещества и кислород из крови. В которой, помимо всего прочего присутствуют и разные другие "весёлые" вещества: гормоны, нейромедиаторы и прочие. И некоторые из оных могут генерироваться другими органами: скажем, надпочечниками или тестикулами. А некоторые внутри структур всё того же самого мозга: гипоталамус и иже с ними.

... Я даже молчу о том, что наш организм глобально управляется тремя системами: нервной, иммунной, эндокринной. И они завязаны друг на дружку настолько плотно и прочно, что рассматривать их по отдельности просто нельзя. Например, нет совершенно ничего удивительного в том, что эмоционально подавленный человек подвержен повышенному риску схватить инфекционную болезнь или наоборот, не совсем здоровый физически индивид с большей вероятностью скатится в депрессию или пойдёт делать глупости.

... И возникает некий клубок зависимостей. От того, о чём мы думаем, зависит характер и концентрация выбрасываемых в кровь гормонов. А от них, в свою очередь, зависит то, о чём и как мы думаем, к каким выводам приходим и какие якобы сознательные действия за этим следуют. То есть по сути, вопрос сводится к известной проблеме: что было раньше, яйцо или курица. Спойлер: раньше всё было, и яйца, и куры.

... Лично я придерживаюсь мнения, что биология таки первична. Хотя бы потому, что она сильно древнее, прочнее и крепче "прибита гвоздями" ко всем системам организма, нежели совсем молодая и неопытная префронтальная кора, в которой "живёт" наше сознание. Если пытаться провести аналогию, то биохимия — это атмосфера, а сознание — это самолёт, который пытается внутри этой атмосферы летать. И вопрос даже не стоит так, чтобы пробовать "подчинить", "покорить" стихию. Максимум — можно с ней "договориться". В каких-то строго ограниченных рамках. Иначе она (стихия) сломает тебя и даже не заметит. Любые поползновения за пределы этих рамок окончатся для сознания крайне плачевно.

... Тот же, с кем я спорил, утверждает обратное. Мол, мы своими поступками вполне можем моделировать / провоцировать ситуации, которые тем или иным способом повлияют на биологию желаемым нам способом. То есть, что мы можем сознательно, хоть и не напрямую, управлять биологией в достаточно широких пределах.

... Разумеется, по результатам спора каждый остался при своём, хоть мы друг друга и не поубивали. А как считаете вы? Что в человеке первично: биология (биохимия) или сознание? Напишите в комментариях.

P.S. Для кого многабукаф выше слишком сложны для восприятия, могу упростить постановку задачи путём сведения к одному частному случаю. Допустим, вы видите перед собой существо противоположного пола, которое чисто внешне изначально "не в вашем вкусе". Как думаете, способны ли вы влюбиться в него, если оно озвучит вам какие-то "очень правильные" вещи или начнет совершать какие-то "правильные" поступки?

У Василия Шукшина есть очень классный короткий рассказ под названием "Верую". Всем всячески советую прочитать, если ещё кто не.

Чем крута вера?

1. У верующих душа не болит. Чувство тоски им обычно не знакомо.


2. Как правило, она даёт готовые ответы на длинный ряд вопросов. Что приводит к ощутимому сокращению затрат энергии на их решение. Можно меньше напрягать мозги и экономить глюкозу. А можно освободившиеся вычислительные мощности перенаправить на что-то ещё и достичь серьёзных успехов в науке / искусстве / профессии и так далее.


3. Она придаёт сил. Много сил. Очень много сил. При прочих равных верующий всегда уделает не верующего в любом соревновании / испытании / спсобности преодолеть трудную жизненную ситуацию.

Но такая идиллия сохраняется ровно до тех пор, пока окружающий мир и поведение находящихся в нём акторов полностью совпадает с представлениями верующего о нём / о них. Если же происходит какое-либо изменение / нештатная ситуация / разрыв шаблона / что-то необычное, то дальше начинаются попытки натянуть сову на глобус. А именно, мир на веру. Не наоборот.

Некоторым это даже удаётся. Но чаще даже малейшее отклонение от ожидаемых параметров внешней среды уверенно отправляет субъекта в нокаут. Хорошо если не навсегда.

Другими словами, мы получаем заметный выигрыш в силе / прочности при полном отсутствии гибкости / приспособляемости. Примерно как чугун. Твёрдый, массивный, технологичный, но если посильнее стукнуть кувалдой — расколется. Без вариантов.

Что хуже? Даже не знаю. Но следуя заветам дедушки Дарвина, лично для себя я всё-таки предпочту пожертвовать силой в пользу приспособляемости. Мир в последнее время всё-таки слишком уж быстро меняется.

... Пришло письмо от Тинькофф-банка вот такого содержания.

Теперь в Сбербанк можно переводить до 1,5 млн рублей в месяц без комиссии — по номеру телефона. При этом лимит бесплатных переводов на карты других банков не расходуется.

Я вот не понимаю в чём прикол. Всегда переводил из Тинькова в Сбер просто межбанком (по реквизитам). Никакой комиссии, никаких лимитов. Или это сделали специально для мега-тупых клиентов Сбера, которые понятия не имеют что такое реквизиты счёта и где их посмотреть? Опять же, если они в твоём регионе обслуживаются, всегда можно перебросить сначала себе самому из Тинькова в Сбер, а потом внутри зелёного пакмана кому надо. Героически решаем выдуманные проблемы, ага.

... Не знаю как в других городах, а в Нерезиновске и области с 1 июля повышаются тарифы на электроэнергию. Козлы, чо. Такими темпами придём к стоимости коммунальных услуг как в Европе, но без её уровня жизни, гыгыгы. А вы голосуйте, голосуйте за поправки сами знаете к чему...

... МТС идёт навстречу "понаехам" (это сарказм, конечно). Отныне 10 салонов связи в Москве и три салона в СПб умеют заменять SIM-карты любых регионов России. Посмотрим что из этого выйдет. Есть мнение, что усилится "экспорт" контрактов из "дешевых" регионов типа Тульской области. Но это не точно.

... А подскажите пожалуйста, из какого фильма вот этот мем / скриншот? Хороший фильм? Стоит смотреть? Больно уж выразительное лицо у дядьки с сигаретой.

Всем интересных фильмов и размеренной трудовой недели.

... У меня прямо таки горит-сияет-полыхает от SELinux. Хочется придушить сразу двух персон: того, кто его придумал и того, кто запретил его отключать. По старой привычке сделал SVN Checkout в папке "/etc", чтобы выборочно сохранять-версионировать критичные конфиги. Сто раз так делал. Но при включенном SELinux-е коммиты вполне нормально проходят, а апдейты (svn update) — фиг вам. Причем, за полчаса гугления я так и не понял, как ему (SELinux-у) объяснить, чтобы не мешал мне это делать. Сцобака. И вот казалось бы, чем svn update отличается от тупо копирования файла в папочку? Бред какой-то. Ну и второй вопрос: на фиг вообще нужна такая супер-безопасная операционная система, с котрой ты сам ничего сделать не можешь?

... Купил себе на "али" пульсоксиметр. Даже два. На всякий случай. За 20 баксов. Меряет он, прямо скажем, не очень. Примерно погоду на Марсе. Это потом уже мне знающие люди объяснили, что в хорошем пульсоксиметре должно быть две пары "фонарик-датчик". А тот, что с одной парой, точностью, мягко говоря, не блещет. Эх, век живи, век учись...

Допустим, есть контора X. В ней работают два админа, саппортера, программиста (нужное подчеркнуть) Вася и Петя. С одинаковой зарплатой и одинаковым кругом обязанностей. Вместе, посменно или может быть ещё как-нибудь, неважно. Но Вася "по жизни" отзывчивый и добросовестный. А Петя ведёт себя по одному (или нескольким) из нижеследующих сценариев.

• Сразу, с порога посылает на *** всех, кто к нему обращается. Потом запрос выполнит, но при этом, что называется, "нагадит в душу". Просто неприятный тип.


• Реагирует нормально, но вопрос решает "на отъ**ись". Так, что потом всё равно всё ломается (желательно в чужую смену).


• Отвечает на вопросы в духе "в огороде бузина, а в Киеве дядька".

На всякий случай уточно, что речь идёт о внутренних заказчиках, а не о внешних клиентах.

Следствием будет то, что через какое-то время все за помощью будут стараться идти к Васе, а не к Пете. Таким образом Вася будет зашиваться и проклинать белый свет, а Петя вполне комфортно себя чувствовать: деньги платят, особо не напрягают. А их начальнику тащем-та наплевать: работа хоть как-то выполняется, номинально штат закрыт, бизнес-процессы идут, зачем дёргаться?

По личному наблюдению подобная ситуация может длиться годами даже в не очень крупных коммерческих конторах, которые зарабатывают деньги, а не пилят. Ну а во всяких госшарашках и пилорамах это дык вообще скорее норма жизни. Там даже идёт вполне осязаемый естественный отбор, когда Васи потихоньку не выдерживают, увольняются, а их места занимают Пети. С понятным влиянием на общее качество функционирования предприятия. Но всем пофиг. Потому что совет директоров / акционеры / топ-менеджмент ориентируется на показатели прибыли, а не на какую-то там чушь типа взаимоотношений в коллективе.

И вот готов поспорить на интерес / шоколадку, что для разруливания подобных ситуаций (если у руководства в принципе появляется желание их разруливать) невозможно создать никаких формальных норм, критериев, KPI и прочего. Только выгнать ссаным тапком Петю и найти вместо него второго Васю. Только для этого сперва требуется данную проблему хотя бы банально выявить, обнаружить что она существует. Но как? И что должно побудить руководство начать этим заниматься?

P.S. Псто навеян случайно возникшими размышлениями как логическое продолжение вот этих двух постов и комментариев к ним: раз, два.
P.P.S. Да-да, я читаю абсолютно все комментарии. Только не на все отвечаю.

... Аксиома. Либо у тебя нет времени (если ты работаешь), либо у тебя нет денег (если ты не работаешь).

Следствие. Чтобы жить так, как хочется, в своё удовольствие, возможны только два варианта.

1. Найти любимую работу и стать трудоголиком.


2. Найти себе спонсора / толстый карман / кого-то, на ком можно "ездить".

Даже не знаю что хуже. Есть, конечно, вариант "меньше работать", но он очень быстро вырождается в кейс №2, то есть "у тебя нет денег". Ибо за не-fulltime занятость желающих платить как-то очень-очень мало.

... Наблюдаю забавный феномен. Некое существо "икс" жёстко понтуется, всячески набивает себе цену, всеми доступным способами поднимает свой социальный статус в группе. Остальные ему отвечают: окей, мы не возражаем. Мол, мы признаем твое лидерство, давай управляй нами, говори что делать. И оно тут же сливается / отмораживается, даже не пытается выдавать хоть какие-нибудь осмысленные команды. Но понтоваться при этом не перестаёт.

Кажется, я потихоньку начинаю понимать что творится в политике и как это работает.

... Пришлось мне всё-таки везде переустанавливать систему. Была CentOS 8, стала CentOS 7. Шесть KVM-гипервизоров и около 20-ти виртуалок на них. А всё потому, что "безопасник" внезапно осознал, что под 8-й CentOS-ю не работает нормально какой-то там OpenSCAP. Утверждает, что якобы много ложных срабатываний. Я вообще ХЗ чё это такое, на хрена оно нужно, что там за "ложные срабатывания" и не гонит ли пургу этот "безопасник". Но самому вникать во всё это некогда. Может кто-нибудь объяснит "на пальцах"?

... Если человек в своей жизни, что называется, "хлебнул", то это так или иначе оставляет отпечаток на его психике. Она становится "покоцанной", "профдеформированной". С таким индивидумом достаточно сложно работать: рано или поздно повылезает что-то такое, на что непонятно как вообще реагировать. Типа как в фильме "Inception". Да за примерами далеко ходить не надо. Мои собственные модели взаимодействия с миром достаточно сурово заточены под выживание, но плохо годятся для "нормальной" жизни.

Если же у человека по жизни всегда всё было хорошо, то обычно с ним легко и приятно. Нет ненужных комплексов, задолбов, заморочек. Одна проблема: он(а) совершенно не ценит то, что у него/неё есть. Считает это чем-то самим собой разумеещимся, а не некоей удачей. Соответственно, часто хочет чего-то странного и обычно не уважает труд окружающих. Про таких написана сказка "О рыбаке и рыбке". Ну и постоянно возникают ситуации когда "сытый голодного не разумеет". Смотри первый абзац, только "в другую сторону".

Очевидно, "истина где-то рядом". Наверное, оптимальным является некий компромисс. Но как его можно достичь в реальных условиях? Выдавать каждому ребёнку порционного дозированного жареного петуха? Но каким образом? Кто его должен выдавать и из каких соображений дозировать?