Есть два очень близких по своему функционалу программных продукта: NginX и HAProxy. На старте того или иного проекта подчастую бывает затруднительно сделать осознанный выбор. Если вы сталкивались или потенциально можете столкнуться с таковым, ниже перечислены общие рекомендации и критерии, которыми можно руководствоваться. Они были выработаны мной на практике методом набивания шишек. == Достоинства NginX-а == Внутри Nginx работает более "вылизанный" и оптимизированный программный код. NginX является более производительным, нежели HAProxy, в нем меньше багов и неожиданностей , он умеет без каких-либо дополнительных оговорок использовать многопоточность. HAProxy не умеет работать как Web-сервер в принципе. То есть например, если помимо функционала непосредственно Reverse Proxy вам нужно отдавать клиенту какие-то странички, заглушки, статику, артефакты и т.п., то в любом случае рядом с ним понадобится также устанавливать какой-либо веб-сервер. Логи NginX-а более удобочитаемы, лучше парсятся, гибче настраиваются, по ним удобнее вести отладку приложения или считать аналитику. У NginX-а более human-friendly конфигурация. Прямо внутри NginX-а можно реализовать какую-нибудь несложную логику на языке lua, и она будет выполняться очень быстро. == Недостатки NginX-а, они же достоинства HAProxy == Ряд наиболее "вкусных" фукнций NginX-а является платным. Среди них "заблаговременный" опрос бэкендов (апстримов), всяческие манипуляции с печеньками / заголовками и расширенные способы балансировки нагрузки (например, привязка к конкретному бэкенду на основании source IP, cookie и т.п.). Как следствие предыдущего пункта. Если нужно чтобы N последовательных запросов от клиента гарантированно приходили бы на один и тот же бэкенд, придется выбрать HAProxy. NginX определяет недоступность бэкенда "по факту", когда последний не ответил на "боевой" запрос. HAProxy умеет мониторить бэкенды "заблаговременно", и в принципе не станет посылать боевые запросы на "дохлые" бэкенды (но смотри также пункты 6 и 1). Если речь идет не только про HTTP(s), но и про другие TCP-протоколы (например какой-нибудь LDAP, SMPP, AMQP), то без вариантов только HAProxy. У HAProxy есть красивая диагностическая web-страничка и годный API; его удобнее мониторить как глазами, так и Zabbix-ом. Он сам может сигнализировать в случае возникновения каких-то проблем на бэкендах, и для этого не нужно парсить логи. Теперь вы знаете кунг-фу и можете испытывать муки выбора вместе со мной. Всем правильных решений и качественно написанного программного кода.