klink0v (klink0v) wrote,
klink0v
klink0v

Categories:

Про водомеры (счетчики воды)

На одном объекте (квартира) понадобилось полностью заменить всю сантехнику "с нуля". Вода там довольного поганого качества, в трубах, что называется, "кирпичи летают". Поэтому я сразу попросил слесарей сделать отводы от стояка диаметром 20 мм (3/4''). Чтобы не сразу забились окалиной. Соответственно, и шаровые краны, и фильтры грубой очистки поставил тоже на 3/4''.

Дальше надо ставить счетчики воды (водомеры). И вот тут возникли некоторые непонятки. Эти самые водомеры бывают расчитаны на разный расход воды и имеют разные классы точности: A, B, C. Где "A" — самый грубый, "C" — самый точный. При этом играет роль как именно будет установлен счётчик: горизонтально или вертикально. Например, самые распространённые / ширпортребные водомеры обычно имеют класс точности "B" при горизонтальной установке и "A" (то есть хуже, грубее) при вертикальной. В моём случае предполагается вертикальная установка.

По расходу воды их там много разных бывает, но реальный интерес представляют только два минимальных: на 1,5 м3/ч и на 2,5 м3/ч. При этом первый, как правило, имеет диаметр условного прохода Dу= 15 мм и соответственно, присоединительный размер 1/2'', а второй — Dу= 20 мм и присоединительный размер 3/4''.

Почему это всё имеет значение. Во-первых, у меня есть сведения, что некоторые управляющие компании всячески отбрыкиваются от ввода в эксплуатацию счетчиков на 2,5 м3/ч ввиду того, что у них (особенно при вертикальной установке) слишком большой минимальный расход. То есть, условно говоря, можно "слегка подворовывать" воду, если расходовать её совсем тонкой-тонкой струйкой: счётчик не будет на это реагировать. Во-вторых, плановая поверка таких счётчиков (на 2,5 "куба") стоит вдвое дороже, чем поверка счётчиков на 1,5 "куба". В-третьих, они имеют "нестандартную" длину 130 мм супротив 110 мм у самых "ширпотребных" счётчиков. То есть, их впоследствии может быть сложнее заменить в случае выхода из строя. В-четвёртых, они сами будут зело подороже.

Вот я всерьёз задумался. Стоит ли вы***ваться и таки ставить "большие" счётчики на 2,5 м3/ч в обычную однокомнатную квартиру или не страдать фигней и купить самые обычные ширпотребные на 1,5 м3/ч? У меня самый главный аргумент простой: лишь бы не сразу забились ржавчиной и не мешали бы нормальному протоку воды. Бассейна-джакузи всё равно на объекте не планируется, поливать цветы под окном или грядки с кабачками тоже никто не будет.

И попутно второй вопрос. Обратные клапаны лучше брать встроенные в штуцер счётчика или таки установить отдельные (место позволяет)?

Что посоветуете, народные умельцы?

Tags: ЖКХ, вопрос, ремонт
Subscribe

  • Debian и логи

    Я тут внезапно "проснулся" и с удивлением узнал, что оказывается, уже давно во всех современных linux-ах логирование происходит через всё…

  • Смена IMEI в Mikrotik SXT

    ... Прикупил тут на дачу богомерзкий Mikrotik SXT LTE. Да, я ненавижу микротики, но для дерёвни пойдёт. Всё равно ничего лучше в данной ценовой…

  • Linux: звук и видео

    — Почему в космосе нет звука? — Потому что ракета летает на Linux-е. К сожалению, это не анекдот. Это суровая правда жизни. В Linux-е…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments

  • Debian и логи

    Я тут внезапно "проснулся" и с удивлением узнал, что оказывается, уже давно во всех современных linux-ах логирование происходит через всё…

  • Смена IMEI в Mikrotik SXT

    ... Прикупил тут на дачу богомерзкий Mikrotik SXT LTE. Да, я ненавижу микротики, но для дерёвни пойдёт. Всё равно ничего лучше в данной ценовой…

  • Linux: звук и видео

    — Почему в космосе нет звука? — Потому что ракета летает на Linux-е. К сожалению, это не анекдот. Это суровая правда жизни. В Linux-е…