klink0v (klink0v) wrote,
klink0v
klink0v

Categories:

Видеонаблюдение: субъективные впечатления от камер

Наверное, последний пост из цикла про видеонаблюдение. Расскажу о своих личных чисто субъективных впечатлениях от видеокамер различных брендов.

Свою домашнюю систему я строил из того, что было легко купить на каком-нибудь Avito. Или того, что досталось мне нахаляву. Поэтому мой псевдо-обзор никак не может претендовать на объективность. Но тем не менее. В мои шаловливые ручки попали: Acti D22V, Dahua IPC-HDBW-5200, Axis P3214-V. Все они уже давным-давно морально устарели и сняты с производства. К тому же это агрегаты разных классов. Сравнивать их будет не совсем корректно, но тем не менее какое-то представление получить можно.

Acti D22V


  • Древняя как г...но мамонта и о-о-о-очень чудесатая.

  • Некоторые фичи типа настройки обнаружения движения без Internet Explorer с фирменным ActiveX-плагином недоступны.

  • По выхлопу в system info очень-очень тяжело догадаться какая же именно перед тобой модель и какая прошивка ей нужна.

  • Процесс обновления прошивки весьма неочевиден. Какие-то версии можно устанавливать только после каких-то определенных промежуточных, какие-то прошивки надо заливать по два раза (так и написано в инструкции).

  • По умолчанию "из коробки" включен broadcast всех видеопотоков. Причем, надо ещё умудриться догадаться где и как он отключается. Заныкан в крайне неочевидном месте.

  • Фирменная утилита для настройки с мобильных устройств требует нахождения камеры в том же L2-сегменте, что и наблюдатель. В совокупности с предыдущим пунктом это может послужить причиной зависания и появления необъяснимых глюков в работе Wi-Fi (сам такое ловил).

  • Слабенький сенсор. При недостаточном освещении камера самостоятельно "скатывается" в 3 FPS: больше не может. Соответственно, все движущиеся объекты становятся "смазанными".

  • Умеет докладывать о событиях (алертах) по HTTP, FTP и даже электропочте, но не умеет PullPoint Subscription.

  • Нестандартные номера портов RTP-потоков (7070) и ONVIF.

  • Нестандартные имена видеопотоков ("/stream1"), причем их еще и фиг найдешь в документации.

В целом по существу у меня претензий к данной железке нет. Но после вышеописанных плясок с бубном вокруг неё покупать новую такой марки я тоже вряд ли стану.

Dahua IPC-HDBW-5200


  • Просто какая-то жесть с документацией. Найти что-либо можно где угодно, но только не на офсайте. Производитель не удосуживается приложить к камере даже инструкцию по монтажу.

  • По веб-морде вообще нереально догадаться какая у тебя модель. Если ты сам не знаешь что купил и/или выкинул упаковочную коробку, то всё. Внутри софта модель нигде не указана.

  • Аналогично, с прошивкой. Нигде не найдешь какая же версия нужна. Качать только со сторонних "левых" ресурсов у "частных коллекционеров". Причем ты никогда не можешь быть до конца уверен, что скачал то что нужно. Вполне реально окирпичить аппарат, зашив что-нибудь "не то" или "не так". Лично я реально испугался её перепрошивать. Не стал.

  • Полный разброд и шатание в нумерации моделей. По данному индексу в интернете найдется с десяток разных модификаций. Они ещё и по-разному выглядят.

  • Есть слот для SD-карты и контакты для подключения микрофона-динамика. Не знаю насколько в реальной жизни полезно, но факт.

  • Нормальное толстое стальное основание корпуса. Удобно монтируется. Прощает неровности поверхности.

  • Очень загадочная система оповещения о событиях. Не умеет HTTP, но может PullPoint Subscription.

  • Единственная камера, для которой мне пришлось задействовать фирменную утилиту для настройки под Windows. Не всё и не всегда можно сделать через браузер.

  • Заточена под интеграцию с фирменными DVR/NVR этого же бренда. Отсюда всякие неотключаемые логины и инструменты для автоконфигурации через пинги (!).

  • ONVIF более-менее стандартный.

  • Фирменная утилита для настройки с гаджетов более-менее вменяемая, но глючная. На постоянной основе ей пользоваться заколебешься.

Претензий по существу тоже нет. Но пока прочухаешь что к чему, не один день пройдёт. И даже не два. Хрен разберешься поначалу как от неё добиться того, что тебе нужно.

Axis P3214-V


  • Идеальная документация. Лучше бывает, но редко.

  • Универсальная прошивка. Не надо ни о чём думать и париться. Просто обновляешь и всё. Окирпичить невозможно.

  • Самый навороченный софт (firmware) из всех, что мне когда-либо встречались. Внутри полноценный Linux, можно ставить сторонние (3rd party) приложения.

  • Очень удобная продуманная система управления видеопотоками. Нужные параметры кодирования видео прописываются прямо в URL-е запроса.

  • Субъективно самая лучшая оптика. На мой взгляд/глаз, даёт наиболее качественную картинку с минимальными искажениями из всей этой "троицы". Не сильно "шумит" при недостаточном освещении.

  • Хороший софт для мобильных гаджетов от сторонних авторов.

  • Убогое тонкое пластиковое основание корпуса. Если поверхность, на которую производится монтаж, хоть чуть-чуть неровная, то крышку (плафон) потом хрен прикрутишь: болты "закусывает". Дико выбешивает.

  • Не умеет PullPoint Subscription, что очень странно при столь развесистом навороченном софте внутри.

  • Очень чудесатая система оповещения о событиях. В других камерах на начало движения срабатывает триггер, который потом повторяется каждые N секунд если движение не закончилось. Здесь же не так. В Axis-е триггер срабатывает ровно один раз. Эту неприятность можно обойти путём некоторых извращений в настройках, но тем не менее некоторые кадры из длительного движения все равно теряются. Я долго экспериментировал, но у меня так и не получилось прицельно писать непрерывное шевеление без "провалов" длительностью 1-2 секунды в процессе.

Очень приятная камера, но последние три пункта всё портят. Хорошо, что я приобрел только две штуки "на пробу", иначе бы намучался сейчас с ними.

Blue Iris

Это не камера. Это софт, который я использую для записи. Если кратко, от него плеваться хочется. Для понимания всего масштаба п...ца просто пару фактов.

"Из коробки" с ним идут настройки, которые ни разу не рассчитаны на минимальное потребление CPU. Хуже того, в Trial-периоде он обязательно вставляет в картинку с камер свой watermark. Который... правильно, требует транскодирования потока. Так что я до последнего не был уверен, а подойдет ли он мне вообще по системным требованиям. Но ничего, потом более-менее допилил.

Чтобы ловить с камер триггеры по HTTP, для них обязательно нужно создать пользователя с административными (!) привилегиями и отключить (!) требование безопасной авторизации для всех (!). Иначе его HTTP API работать не будет.

Интерфейс проектировали какие-то конченные ублюдки.

С другой стороны, это единственное что я нашел, отвечающее большинству моих требований. Так что буду продолжать плакать, колоться, но жрать кактус. В предыдущем посте мне посоветовали еще посмотреть Axxon и Trassir. Но я до них не дошел, уже купил и запустил в production этот самый BlueIris, так что хрен бы с ним. Пусть живёт.

А непосредственно по камерам... Среди рассмотренных идеального варианта нет. В одних плохо одно, в других другое. Если бы у меня стоял аналогичный выбор прямо здесь и сейчас, я бы предпочёл всё-таки Dahua. Но вообще, я прекрасно понимаю, что разных производителей видеооборудования существует несколько десятков. А я попробовал только троих из них. Тут уж извиняйте, что вижу, о том и пою.

Tags: видеонаблюдение, обзор
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments