?

Log in

No account? Create an account
Cat-light

klink0v


Блохи в свитере деда Сергеича


Мимолётная мысль #18
Lynx
klink0v

Не понимаю, зачем люди тратят большие деньги на водку. Достаточно просто одну ночь не поспать, и достигается ровно такой же эффект. Становишься тупым, тормозным, мир окрашивается в розовые тона, слегка поднимается настроение и становится даже чуть-чуть хорошо. Правда, работать в таком состоянии довольно затруднительно, но это уже мелочи жизни.

Надо будет взять на заметку и пользоваться в случае надобности. Экономия ж какая.

А ещё я внезапно начал замечать мерцание LED-подсветки своего ЖК-монитора. Теперь вот думаю: то ли это у меня глюки с недосыпа, то ли монитор хочет отправиться в лучший мир, то ли в электросети какая помеха появилась.


Странности с APCupsD
Cat-light
klink0v

Есть такая софтинка под Linux, которая умеет слушать что ей говорят UPSы различной степени развития интеллекта и способов подключения к компьютеру. И при наступлении какого-нибудь события, например исчерпании заряда аккумулятора ниже определённого уровня, выполнять какое-нибудь действие, например корректно выключать сервер.

Вчера вечером произошло странное. Есть Smart-UPS RT 6000 RM XL. К нему подключены два сервака с одинаковым Debian Jessie на борту, оба слушают сообщения от UPSы через Ethernet. На обоих запущен apcupsd одинаковой версии и с идентичным конфигом. В один прекрасный момент питание "дёрнулось" примерно на одну секунду. Один их этих двух серваков просто написал в логе "пропало питание, восстановлено питание". А второй был потушен демоном с мотивацией "Reached remaining time percentage limit on batteries".

Я гуглил на эту тему. Народ говорит, что вроде как UPS при некоторых запросах случайным образом иногда может выдавать дезинформацию типа "а-а-а-а, у меня не осталось заряда в батарейках, мы все умрём!!!11". Поэтому нужно анализировать не только последний ответ бесперебойника, а несколько подряд идущих в течение какого-то интервала. Но вроде как автор софтины об этой проблеме знает и в моей версии её уже пофиксил.

Почему же у меня серваки повели себя таким странным образом, для меня так и осталось загадкой. Из-за которой пришлось незапланированно переться на работу ни свет, ни заря. Чувствую, что если такое повторится ещё разок, то снесу отовсюду этот apcupsd к ядрене фене: "умерла так умерла".


От сортиров к звёздам
Blackcat
klink0v

Вот здесь я рассказывал про то, как люди ходят в походы с бензопилой и сортирами. А вчера я это увидел.

"Девятка" типа "зубило" с иностранными номерами транспортирует на крыше пластиковую кабинку сортира. Автомобиль к тому же ещё и не по-детски задницей виляет. Явно, поход у него был очень долгим.

А это из инстаграма. Просто чё-то понравился креатифф. Необычно.


Инженерные методы испытаний
Cat-light
klink0v

Каждый уважающий себя инженер-технарь знает, что в промышленном производстве распространены две группы методов контроля качества и работоспособности изделий: разрущающие и неразрушающие. К неразрушающим относятся всякие детские шалости типа рентгена, ультразвука, эндоскопии и тому подобные. Общее у них то, что сам процесс исследования не оказывает никаого влияния на тактико-технические характеристики детали или узла.

В разрушающих же испытаниях всё по-взрослому. Из партии изделий случайным образом выбирается одно или несколько. И надувается пока не лопнет помещается в заведомо нерасчётные условия. В процессе измерений засекают точку, при достижении которой произойдёт бада-бууум. И по результатам делается вывод, пригодна ли к дальнейшей эксплуатации вся партия.

У каждого из этих подходов есть свои достоинства, недостатки и сферы применимости. Но самое главное, что при разрушающем контроле по понятным причинам нужно обязательно иметь более одного экземпляра объекта. Если, конечно, речь идёт о серийном произвостве, а не о стадии НИОКР.

Дык вот что я хочу сказать. Иногда я замечаю, как одни люди практикуют те самые разрушающие методы проверки по отношению к другим людям. А потом удивляются "ой, а чего это он(а) поломалося". Типа того, что сначала проведут паталогоанатомические вскрытие. По результатам которого поймут, что пациент умер от вскрытия. Вот же ж неожиданность какая! А второго экземпляра или точного клона этого же человека у них внезапно почему-то нет и не предвидится.

А ещё меня умиляют личности, которые любят играть с людьми в некое подобие карточной игры "очко". То есть постоянно пытаются кого-нибудь проверять на прочность на предмет "прогнётся или нет". Нажимают. Прогнулся? Да. Отлично! Значит можно попробовать выдоить побольше каких-нибудь ништяков для себя-любимого. Нажимают сильнее. Прогнулся? Да. Вааще круто, продолжаем упражнения! Нажимают ещё сильнее. Упс, сломался! Вот же ж какая скотина и сволочь, я так и знал(а), что этим всё и закончится! Все бабы шлюхи, все мужики кобели, никому нельзя верить и всё в этом духе. Следующий придурок! © Масяня

Бывает и такое, что незадачливые "испытатели" искусственно моделируют некую ситуацию в духе "сферический аквариум в вакууме" с целью сделать какие-нибудь далеко идущие выводы по итогам наблюдений за испытуемым в заранее подготовленных и вроде бы рафинированных условиях. Некая своеобразная разновидность reverse engineering-а применительно к гомосапиенсам. Только вот почему-то забывают, что одним только фактом своего вмешательства они уже внесли искажения, полностью обесценивающие полученную информацию. А если вдруг объект догадается, что его "отлаживают", то последствия вообще могут выйти из-под контроля. И как правило выходят.

А самое главное, чего я никогда не смогу понять: зачем вообще всем этим нужно заниматься. Ну узнал ты то, что тебе изначально не хотели говорить или показывать. Кому лучше-то от этого стало?

Мораль сей басни такова. Не используйте разрушающие методы контроля и испытаний на людях. Это не только бесполезно, но и вредно. Причём для всех.