?

Log in

No account? Create an account
Cat-light

klink0v


Блохи в свитере деда Сергеича


Наброс насчёт моделей телефонов
Blackcat
klink0v

Эльдар Муртазин на mobile-review выложил очередную свою статью насчёт классификации "понтовости" тех или иных моделей мобильных телефонов и их целевые аудитории. Типа, Apple и Samsung — это "вау", Huawei и ZTE похуже, Xiaomi с Meizu — ещё хуже, а всякие LeEco, Zopo, Philips, Fly, HighScreen — совсем говно. В отдельную группу он вынес HTC, LG, Nokia, Microsoft, Sony. Мол, аппараты неплохие, но для некрофилов, ибо их жизненный цикл подошёл к концу.

Я вот с классификацией Эльдара совершенно не согласен, поэтому излагаю своё собственное видение на текущую ситуацию, сложившуюся на рынке смартфонов.

На мой дилетантский взгляд, телефон дороже 10 тысяч рублей на фиг не нужен ни для чего, кроме как для обезьяньих понтов его владельца. Во-первых, вещь, которую постоянно носишь с собой и постоянно вытаскиваешь из кармана / сумки, элементарно уронить / разбить / сломать / потерять даже при самом бережливом обращении. Кроме того, стоит посчитать такую величину, как "стоимость владения". Если в среднем смартфон живёт три года и стоит 36 тысяч рублей, то получается, что мы как бы башляем каждый месяц по 1000 рублей просто за право пользования этим аппаратом, помимо вознаграждения оператору связи. А не дороговато ли выходят селфи во вконтантик / инстаграмчик?

Во-вторых, зачем постоянно иметь при себе такие вычислительные мощности? Для работы есть компьютер / ноутбук. Для игрушек есть планшет или приставка. Для чтения есть e-ink. Для фотографирования есть фотоаппарат. Для общения голосом есть кнопочные трубки. Ну да, для мессенджеров и соцсетей требуется что-то интерактивное. Но с этим прекрасно справится и примитивная железка начального уровня за 8 тысяч рублей, смысл выкладывать за это полсотни?

Но это всё лирика. Теперь конкретика.

Всякие топовые лопатообразные Samsung-и — на хрен сразу. Если совсем некуда девать деньги, лучше взять iPhone 5 SE. Cреди топовых он самый дешёвый. А всякие бумажные 6-ки и 7-ки, убиваемые любым чихом и корябающие карман выступающей камерой — это фетиши исключительно для яблочных фанатов.

Насчёт Blackberry, HTC, LG, Microsoft, Nokia, Sony я таки солидарен с Муртазиным. Таки действительно отжившие своё пенсионеры. Немного, правда, не согласен насчёт Sony. Для всяких мобильных недофотографов там ещё есть нормальные камеры с функцией загрузки в Instagram. Но ценник на них конский, факт.

Что касается Meizu с Xiaomi — ни разу не согласен. ИМХО, Meizu вообще не стоит своих денег. Платить там совершенно не за что. А вот альтернатив Xiaomi сейчас нет вообще. Только у данного производителя есть смартфоны нормальных человеческих размеров (не-лопаты) по разумной цене. Да, попадаются партии с высоким количеством брака. Да, есть определённая путаница с прошивками. Но по соотношению "качества/цена" я до сих пор ничего лучше не встречал. И не надо мне говорить про всякие Jiayu, кои производятся полукустарным способом с совсем уж сомнительным качеством сборки на выходе. Xiaomi всё же относится к "нормальным" заводским изделиям.

К тому же Xiaomi укрепляет свои позиции в России. До лета 2018-го года они планируют открыть 20 собственных фирменных магазинов. Так что с сервисом и гарантией проблем будет ещё меньше.

Все же остальные телефоны в упомянутой статье на Mobile-Review относятся либо к совсем уж откровенному шлаку, либо к статусным побрякушкам. Смысла их покупать нет вообще. Никаких "середнячков", ИМХО, на данном рынке не существует и существовать не может.

Таково моё личное мнение. Это не реклама. Компания Xiaomi ничего не знает про этот псто, и мне никто за него не платил. Это наброс. Так что давайте спорить и холиварить.


Российская криптография: бессмысленная и беспощадная
Lozhkin
klink0v

Дети у вас хорошие, а вот всё что руками делаете...

Все современные популярные банк-клиенты можно условно разделить на шесть категорий:


  1. Чисто веб-браузер. Подтверждение операций разовыми кодами (SMS, "лотерейный билетик", OTP-токен).

  2. "Тонкий" BSS. Работает исключительно в Internet Explorer с подключением "фирменной" ActiveX-библиотеки, которая и реализует всю криптографию тем или иным способом.

  3. "Толстый" BSS, он же CorreQTS. Последние версии написаны на Java.

  4. IBank2. Представляет собой "толстый" Javaписьный клиент. Разрабатывается компанией "Бифит".

  5. Самописные "толстые" Java-клиенты. Например, корпоративная версия ПСБшного ДБО.

  6. Прочее самописное говно.

Однозначно сказать, который из них лучше, а который хуже, нельзя. Все они представляют собой определённый геморрой для сисадмина. Особенно те, которые криво интегрировали с уже существующими АБСками того или иного банка. Но больше всего бесит, что каждый банк, сука, почему-то абсолютно искренне убеждён, что его банк-клиент будет единственной программой, установленной на компьютере пользователя. И программисты всего этого добра совершенно не утруждают себя позаботиться о том, чтобы их творение не конфликтовало бы с другим софтом.

К большинству этих самых банк-клиентов в обязательном порядке прилагается так называемое СКЗИ. Раньше было проще: в подавляющем большинстве случаев использовался либо eToken, либо ruToken. Достаточно древние проверенные временем решения. Могут использоваться совместно на одном и том же компьютере, друг с другом не дерутся.

Сейчас же iBank2 очень много где перешёл на какое-то говно от компании "Мультисофт". Они это называют "СКЗИ MS_Key K". В системе он представляется как "Multisoft SCR2". Как ни странно, в линуксе он заводится довольно быстро и без базара. А вот под виндой драйвера имени "Бифит" начинают конфликтовать с Аладдиновскими. Другими словами, если установить драйвера для Multisoft, то сразу же "отвалятся" eToken-ы. Вот счастье-то, особенно если последние используются в качестве средства двухфакторной аутентификации для входа в систему (в домен).

В связи с этим у меня есть вопрос к залу. Может быть, кому-нибудь попадались православные драйвера для Multisoft-овских токенов под винду, которые не дерутся с Aladdin-овскими? Вопрос не праздный и весьма актуальный.