?

Log in

No account? Create an account
Cat-light

klink0v


Блохи в свитере деда Сергеича


Про явку на последних выборах
Lozhkin
klink0v

После пресловутых "выборов" у многих своих ЖЖ-друзей в постах видел слова огорчения на тему, что была такая низкая явка. Мол, власть выбрали всего 15% от общего количества обладающих избирательным правом жителей России. И именно поэтому едерасты и получили конституционное большинство.

Я имею сказать "и да, и нет". Во-первых, на графиках распределения голосов по избирательным участкам и в этот раз тоже наблюдается характерная "пила Чурова". На самом деле реальная средняя явка была не 47%, а всего 37%. И ПЖиВ получила не 54%, а всего 40% голосов. Кому интересно, графики, статистика и подробная математика есть в журнале тов. podmoskovnik. А конкретно, вот здесь. Так что замена Чурова на Памфилову ни на что особо не повлияла. Как метко выразился Сергей Петров, это "всего лишь перестановка стульев на Титанике".

С другой стороны, на прошлых парламентских выборах 2011-го года искусственно присвоенные медведам голоса были благополучно стырены у других партий. В этот раз такого не наблюдалось. Только чистые вбросы. Так что, можно сказать, вроде как уже "прогресс". Поэтому даже если сделать поправку на мухлежи и махинации, то кроме этих четырёх партий по спискам в думу всё равно больше никто бы не попал. Так что повода для протестов и кипиша вроде как и нет. Какая разница, в какой пропорции будут бурлить сорта одного и того же говна?

На всякий случай уточню. Всё вышесказанное вовсе не означает, что лично я поддерживаю сложившуюся систему и/или согласен с проводимой полтикой солнцеликого. Просто я хочу сказать, что многие не пошли голосовать просто потому, что реально голосовать было не за кого. По каким причинам так получилось — это уже второй вопрос, но его мы обсуждать здесь не будем. Ибо разводить флейм и холивар в своей уютненькой я не хочу.

Теперь "во-вторых". Поясняю личным примером. Вот есть семья с моей стороны, четыре человека: я, мама, бабушка, дядя. Есть семья со стороны жены, четыре человека: она, мама, папа, брат. Из этих восьмерых проголосовали только трое. И вовсе не потому что остальные аполитичны или им наплевать на судьбу родины. Просто мои старики в силу возраста пребывают уже в полном неадеквате, да и из дома чисто физически никуда выйти не могут. А приглашать кого-то к себе в квартиру я тоже никого не хочу: это означает, что я сам целый день никуда не смогу выбраться. Что касается родственников жены, то они прописаны у себя в Усть-Урюпинске за 350 километров от Нерезиновой, здесь у них только временная регистрация. А позаботиться о том, чтобы заранее взять открепительные талоны они не захотели, ибо раздолбаи. Да и вряд ли только ради этого стали бы делать 700-километровую ходку туда и обратно. Таким образом как раз и получается явка 3/8=37%. То есть чётко как в статистике с учётом поправок на вбросы. И я считаю, что это абсолютно нормально и действительно отражает имеющееся положение вещей.

Однако, если бы меня внезапно сделали властилином всия Руси, то я бы, конечно, выборную систему поменял. Прежде всего, я бы отказался от "презумпции участия" в пользу "презумпции неучастия" в выборах. То есть по умолчанию подразумевается, что голосовать никто не хочет. А для того, чтобы реализовать своё избирательное право, требуется сперва заплатить какую-нибудь чисто символическую госпошлину. Например, 100 рублей. Но сделать это нужно обязательно лично и только через банк с предъявлением паспорта. Все же остальные автоматически вычёркиваются из списков избирателей на ближайшие выборы, и для них даже бюллетени не печатаются. Таким образом, каждый желающий сперва должен будет заявить о своём намерении проголосовать и подкрепить его рублём. Тогда и пространство для манёвра в виде всяких вбросов и прочих махинаций на местах станет намного меньше.

Ну а в идеале, конечно, замена тайного голосования открытым, проводимым через интернет, с электронно-цифровой подписью голоса и сохранением всей истории в blockchain. Но это уже совсем-совсем влажные мечты.


Про контактную память и Сбер
Wolfy
klink0v

Снова про сбер. Но на этот раз не ненависть, а чисто академический интерес.

В процессе последних визитов в отделение я заметил, что любые более-менее значимые операции типа открытия банковского счёта, выписки расходного ордера, выдачи банковской карты обязательно утверждаются двумя разными сотрудниками. Даже если она проводится старшим смены или начальником офиса.

Причём, сам процесс одобрения выглядит как прикладывание "таблетки" контактной памяти к считывателю, закреплённому на торце столешницы. Собственно, в связи с этим у меня возник вопрос: на хрена так сделано?

То есть, мои сомнения лежат не в технической плоскости, а исключительно в области организации бизнес-процессов. Понятно, что пряморукий программист в паре с сисадмином могут реализовать что угодно, получив на входе грамотное техзадание и бабло. Неясно зачем. Чего они таким образом добиваются, заставляя дородных тётушек на каблуках по каждому чиху АБСки бегать туда-сюда по кафельному полу и прикладывать к считывателям свои ключики?

И я бы ещё понял, если бы у них в руках были токены или смарт-карты, с помощью которых можно наложить ЭЦП на тот или иной документ. Но блин, это же обычные тупые read-only ключи, годящиеся только для идентификации, к тому же однофакторной. То есть его запросто можно передать другому человеку или банально скопировать.

Вот зачем они это делают? Кто-нибудь может объяснить мне, ITшнику?


Вопрос про wiki
Leopard
klink0v

Коллеги по цеху, к вам вопрос.

Используете ли вы где-нибудь у себя в production какую-нибудь online wiki в целях хранения технической документации? Если да, то какую именно?

Лично я привык к dokuwiki. Мне в ней нравится следующее.


  • Не особо "навороченная", не так много "весит", не требовательна к системным ресурсам.

  • Хранит статьи не в базе данных, а в обычных текстовых файлах, имеет годный поиск по ним.

  • Удобно бэкапить rsync-ом.

  • Написана на PHP → удобно инсталлировать и администрировать.

  • Нормальный вменяемый исходный код (не быдлокод).

  • Расширяемая при помощи штепселей (плагинов). В том числе есть плагины для экспорта статьи в PDF.

  • На "раз-два" интегрируется с Active Directory и прекрасно понимает Single Sign-On посредством Kerberos+Apache.

  • Умеет гибко разделять права доступа к статьям, в том числе и на основании ADшных групп пользователей.

  • Вменяемый синтаксис.

  • При наличии mod_rewrite генерирует красивые URLы с наглядной разбивкой статей по разделам.

  • Всякие темы-шкурки и прочие красивости.

  • Проект развивается.

Что мне в ней не нравится.


  • Адово неудобно вставлять в статьи куски программного кода (например, shell-скрипты).

  • Какая-то черезжопная идеология методов работы с изображениями. Если хочется снабдить заметку скриншотами, то это делается через одно место. И я так и не нашёл рабочего плагина под актуальную версию wiki, который показывал бы картинки не на новой вкладке браузера, а в виде lightbox / fancybox.

Что я хотел бы выяснить. Существует ли в где-нибудь в природе wiki, пусть даже платная, наделённая всеми достоинствами dokuwiki, но лишённая её недостатков? Или как всегда в OpenSource, DIY — наше всё?